茗彩彩票-欢迎您

                                                        来源:茗彩彩票-欢迎您
                                                        发稿时间:2020-06-01 14:25:04

                                                        委托科鉴中心进行书证审查

                                                        为有效防控疫情,共同维护公共卫生与健康,新闻发布会将采用网络视频形式进行。中央广播电视总台届时进行现场直播。

                                                        新京报记者查询发现,根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十五条,申诉人提出新的理由,以及刑事案件的原审被告人可能被宣告无罪的,不受申诉次数限制。

                                                        凶器及被害人死亡时间认定被质疑

                                                        经调查,被害女子姓夏,时年31岁,丽水青田人,是一名失足妇女。由于身份特殊,夏某与周边居民没什么交流,而且案发时已是深夜,缺乏目击证人,案件侦破陷入僵局。通过走访,民警还发现夏某生前并未和人结怨,现场也没财物损失,仇杀与谋财害命的可能性也不大。受限于当时的现场环境和侦查条件,警方只在案发现场百米外起获了一件带有血迹的灰色上衣。除此再无其他线索,案件一直悬而未决。

                                                        案件审理过程颇为周折。新京报记者梳理发现,2005年两人被定罪后,向黑龙江高院提起上诉,要求驳回原判,作出无罪判决。

                                                        1999年11月3日晚9时许,瑞安市公安局接到报警,瑞安塘下某村一名女子浑身是血倒在路边。案发后,办案民警根据现场血迹,发现案发中心现场位于不远处受害者的住所。

                                                        警方通过调查发现该“特殊血样”与安徽阜阳籍男子范某的血样相吻合。3月22日,专案组民警在浙江玉环市警方的配合下,在当地某工厂内将犯罪嫌疑人范某抓获。经审讯,范某对自己杀害夏某的犯罪事实供认不讳。

                                                        “近年我们再次对‘血衣’进行了细致的检测,发现衣服袖口不到有微量‘特殊的血样’,这个染血处的面积,不到整件衣服染血处的1%。我们通过比对发现,这个血样与上衣其他部分的血样不同,并不属于受害者。该血样存在重大嫌疑。”5月20日,办案民警郑立波告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn)。

                                                        由于对被害人的死亡时间和死亡原因有疑问,今年3月,两人的辩护律师委托北京云智科鉴中心,对案件中相关法医技术问题进行书证审查。律师称,将以此份审查意见为新证据,重新提起申诉。